C'est un réel déchaînement médiatique (qui a parlé de mise à mort ?) sur les choix tactiques adoptés par le staff de Lièvremont. Oui, les gens chez eux ont fait la même chose (moi y compris de temps en temps, agacé par des matches perdus bêtement), chacun se prenant pour un grand sélectionneur et tacticien de talent, mais la portée de bibi qui refait le match avec ses potes autour de quelques bières est toute autre en rapport à celles des journalistes censés relayer de VRAIES informations en bons professionnels. Que dire de la couverture de l'Equipe avec ses pseudos révélations de vestiaires pour discréditer le groupe et la cohésion qui en a pourtant transpiré tout au long de cette aventure ? Que dire également des questions ne portant pas sur le jeu en lui même et la pseudo mauvaise ambiance ? Je trouve que les joueurs ont été plus que patients, n'en déplaise à Christian Rousse, ce bon monsieur reprochant à Aurélien Rougerie de ne pas avoir été très courtois dans ses réponses lors des dernières conférences de presse. Ce même Rougerie qui a fait une remarque très juste : "Nous, on n'a pas de chance parce qu'il y a des gens pour juger ce qu'on fait. Déjà qu'on ne le fait pas très bien, vous, vous avez de la chance parce que vous n'avez personne pour juger ce que vous faites. Alors faites ce que vous voulez". Les problèmes de l'équipe sur le terrain n'étaient-ils pas suffisants pour que tous ces messieurs aient de quoi remplir leurs papiers ? Tomber dans l'autosatisfaction de victoires sans panache aurait été ridicule, mais quand on prône la neutralité et le détachement journalistique, l'inverse de l'encensement ne me semblait pas non plus approprié... En lisant certains articles concernant les bleus, j'ai eu la désagréable impression d'être face à des tabloïds (New Zealand Herald side effect ?) dans lesquels les rédacteurs étaient prêts à tout pour casser ce groupe afin de créer un fil rouge et tenir leurs lecteurs en haleine jusqu'à la fin, telle une mauvaise série B. Oui, c'était bien de cela dont il était question, casser le groupe, faire passer son sélectionneur pour un incompétent total, et les joueurs pour de pauvres âmes en peine, errant pendant 80 minutes sur les prés de leurs défaites. Malheureusement pour vous, vils corbeaux que vous êtes, les résultats (et par dessus tout le résultat final) parlent d'eux mêmes : ils sont sortis des poules, ils ont gagné le 1/4, puis la 1/2 pour échouer aux portes de la gloire mais avec la forme qu'on leur a tant reproché de ne pas avoir. Elle a toujours été là, vous le savez très bien, vu tous les joueurs de talent rassemblés sur et autour du terrain, elle était juste très bien cachée. Petite apartée pour donner mon sentiment sur le match face aux Gallois, les Français ont fait une magnifique démonstration de jeu défensif, enchainant les phases de jeu sans faute. Ce n'est pas aussi facile à voir et à apprécier qu'un jeu offensif tel que celui auquel nous avons pu assister dans l'autre demi finale (NZL - Australie) mais tout aussi méritant ! Pour une fois, nous avons gagné à l'anglaise, n'en déplaise à certains.

Des valeurs, un sacré esprit d'équipe et énormément d'engagement et de cohésion ainsi qu'énormément de boulot et la gagne de chaque instant auront permis à ce groupe de disputer et d'accrocher une finale lors de cette coupe du monde 2011 face à des Blacks à domicile et ayant quasiment survolé la compétition. Bravo à eux, et je suis fier de les avoir supportés jusqu'au bout. Je ne peux pas imaginer la déception des joueurs qui viennent de vivre leur dernière chance de ramener la coupe Webb Ellis à la maison, mais ils peuvent rentrer au pays la tête haute. Pour les autres, une nouvelle échéance est déjà en vue : 2015 en Angleterre, ça sera déjà plus dans mes tranches horaires, et n'oublions surtout pas le Top 14 ! Bravo à Thierry Dussautoir élu joueur de l'année 2011 et petite pensée pour Jean-Marc Doussain qui a fait sa première cape durant les 4 dernières minutes de cette finale. Il y a de fortes chances pour qu'on le revoit pas mal dans les années à venir.

De mon chez moi, petit supporter que je suis, je vous remercie pour tout le plaisir et les quelques moments de frustration que vous m'avez apportés durant ces 6 semaines. Sur ce, je m'en vais revoir le match confortablement installé dans mon salon, même si l'ambiance de dimanche à Montpellier était excellente !

Billets similaires:

1. Hooper le videotesteur qui dépote nos jeux aussi bien les vieux que les récents
2. Test du jour #6: Travian, le jeu en ligne qui claque bien
3. HowLongHaveYouBeenTweeting: savoir depuis quand vous gazouillez

Les DRM, c'est le mal

Comme je l'avais expliqué dans mon billet sur le Kindle, je m'attendais à ce que l'arrivée du Fnacbook entraine une offre grandissante et c'est bien ce qui se passe. MAIS ! Encore une fois, les offres légales françaises sont loin d'être à la hauteur et ne font rien pour nous pousser à leur consommation... Ajouter des DRM (protection contre la copie) n'a jamais été et ne sera jamais une bonne solution. Leur création et leur mise en place coûtent beaucoup d'argent (qui pourrait servir à de meilleures fins), et empêchent une utilisation facile et pratique des produits achetés là où les œuvres piratées ne posent pas ou peu de problème. Dans mon cas, je suis obligé de convertir les livres achetés sur la Fnac pour pouvoir les transférer sur mon Kindle, ce qui est juste inacceptable. Est-ce vraiment dans l'intérêt de la Fnac d'empêcher les gens possédant autre chose qu'un Fnacbook d'utiliser des livres numériques achetés chez eux ? Pas besoin d'avoir fait HEC pour comprendre que ce n'est pas avec la vente de périphériques qu'ils vont vraiment se remplir les fouilles, mais avec la vente régulière d'ebooks. Amazon vend plus de livres numériques que de livres papiers aux USA, ce qui prouve bien que si le modèle de vente est bien pensé, les gens sont prêts à passer à la caisse ! Une fois de plus chez nous, c'est le consommateur ayant acquis légalement son bien qui trinque...

Le juste prix

Parlons maintenant d'un phénomène auquel nous commençons à être habitués, nous autres petits français, lorsqu'il s'agit d'offres légales dans le domaine numérique : le prix. Là où nous pourrions nous attendre à une marge significative, vu qu'il s'agit d'une œuvre dématérialisée ne nécessitant aucun investissement matériel de production, la différence entre le prix de la version papier et celui du fichier électronique n'est que de quelques euros... Pourquoi ai-je insisté sur la France plus haut ? Tout simplement parce que c'est loin d'être le cas partout. Prenons l'exemple du livre "Le Dôme" de Stephen King (Under the Dome en VO). Première joyeuseté, l'édition française est divisée en 2 tomes là où les Anglais n'en ont qu'un (papier ou ebook). Deuxième effet kiss cool, au pays où la fabrication du fromage est un art, le livre électronique pris dans l'exemple ci-dessus coûte 16.99€ contre $13.79 (soit 9.7€) dans celui des fish & chips... Sans compter que les fichiers acquis seront bourrés de DRM, n'oublions pas qu'il faudra en plus sortir 2 fois son portefeuille pour posséder la totalité de l'histoire. 16.99 x 2 soit 33.98€, face au 41.8€ pour l'édition papier ce qui ne fait "que" 7.82€ d'économie. C'est à croire que la déforestation de l'Amazonie ne rapporte pas tant que ça finalement !

Conclusion

Après tous ces arguments, je ne trouve pas étonnant que le Fnacbook (en plus de sa piètre qualité en comparaison du Kindle) ne se soit vendu qu'à 14000 exemplaires... Espérons qu'Amazon fasse rapidement la même chose en France qu'en Allemagne et ouvre un Kindle Store dédié à la langue de Molière car ce site de vente en ligne bien connu reste le moyen le plus simple à ma connaissance de se procurer des ebooks. Se plaindre du piratage ou du vilain méchant américain qui fait baisser les prix, c'est bien. Proposer une offre légale accessible et qui tienne la route, c'est mieux.

Billets similaires:

1. Encore un lifting pour Guybrush dans Monkey Island 2: LeChuck’s Revenge (Special Edition)
2. Quel va être l’avenir de France Télévision ?
3. Black-out: révolte du net contre HADOPI en France

Les fans de musique (dont je fais partie) soignaient tranquillement leurs playlists et profitaient de ce service de très bonne qualité et dépassant tous les autres. Ceux qui souhaitaient juste écouter de la musique gratuitement mais de façon légale étaient ravis, et ceux qui voulaient bénéficier d'une meilleure qualité audio ainsi que des fonctionnalités supplémentaires citées plus haut s’acquittaient d'une somme mensuelle plus que raisonnable. Jusqu'au jour où les gens de chez Spotify ont clairement décidé que le monde des bisounours dans lequel vivaient les utilisateurs de la version gratuite ne pouvait plus durer ! Car soyons francs, c'est bien ce qui est en train de se passer. Certes il est encore possible d'accéder gratuitement à Spotify, mais il n'est plus du tout question d'utilisation quotidienne vu les dernières restrictions en date.
Même si je ne suis pas au fait des tractations permanentes qui doivent avoir lieu entre les têtes pensantes de chez Spotify et les majors, je me rends bien compte que la pression doit être colossale. Qui aurait dit au début de l'aventure que ce service tiendrait le coup si longtemps ? Pas grand monde je pense. L'apparition des pubs n'a pas été une surprise et n'a pas été non plus trop gênante, si ce n'est de par la piètre qualité des pubs françaises et leur nombre trop restreint qui les faisait vite tourner en boucle... Leur priorité numéro 1 était (et est toujours aujourd'hui) d'amener toujours plus de gens à devenir des utilisateurs premium, chose normale, nous sommes d'accords. Mais de là à rendre inutile / ridicule / inutilisable (rayez les mentions inutiles) le modèle gratuit, il me semble qu'il y a un fossé, non ? Quelle étrange manière de récompenser ses fidèles utilisateurs (90% de l'ensemble) en restreignant leurs possibilités à 10h de musique par mois et 5 écoutes maximum d'un même morceau...

A titre personnel, voilà plusieurs mois que j'hésitais à m'abonner mensuellement, mais le fait de ne pas avoir de smartphone (si si, ça existe encore) et ne pouvant donc pas profiter de l'écoute nomade offline, je ne m'étais pas encore laissé tenter. J'ai même fait des recherches pour savoir si l'offre payante disposait d'un catalogue élargi, ce qui aurait pu faire considérablement pencher la balance, mais même pas, les abonnés ont juste droit aux nouveaux titres avant les autres ! Je pense d'ailleurs que c'est à ce niveau qu'ils auraient eu (et ont peut être encore) leur carte à jouer. Il ne faut évidemment pas restreindre drastiquement le catalogue proposé aux utilisateurs non-premium mais ajouter certains albums, artistes, nouveautés, ou que sais-je aux abonnés, rendant ainsi encore plus attractive l'offre payante, surtout pour ceux qui ne seraient pas intéressés par les options déjà proposées.

La méthode adoptée par les dirigeants de Spotify, au lieu de m'inciter à sortir mes pesos, me donne plutôt l'impression d'avoir un couteau sous la gorge, ce qui me déçoit fortement (et ça leur fait une belle jambe, j'en suis sûr). J'espère - sans trop y croire non plus car leur réflexion a dû être mûrement réfléchie avant l'annonce - qu'ils changeront de tactique car pas mal de gens risquent de se tourner très vite vers la concurrence (Grooveshark, retour vers Deezer ?) entraînant une perte considérable de leur nombre d'utilisateurs, réduisant les revenus financiers de leur régie publicitaire à peau de chagrin et pourrait aller jusqu'à la fermeture du service. Ce serait vraiment dommage qu'une si belle entreprise pour une offre légale tombe à l'eau alors qu'elle avait tout pour réussir là où les autres avaient pour le moment échoué. Si changement il doit y avoir, il ne faudrait pas trop tarder, car un utilisateur déçu qui a fait ses bagages pour un autre service, est souvent difficile à faire revenir !

Crédits images : Speaker - Money

Billets similaires:

1. Spotify, le Deezer en dur
2. Photos de Mademoiselle K @ Alhambra (16-03-2009)
3. La Chanson du Dimanche, they are back in the business, again !

Pour ma part, c'était ce côté décalé anachronique rempli d'humour à chaque réplique, qui faisait tout le charme de la série; on se souviendra de tous ces personnages attachants se retrouvant dans des situations souvent incongrues et n'effectuant leur quête que quand bon leur semblait. Nous étions loin du récit légendaire réellement entamé lors du livre V, l'histoire ne passant jusqu'alors qu'au second plan (mais n'étant pas oublié pour autant), pour servir de trame de fond à de courtes scénettes indépendantes tout en faisant des clins d'oeils humoristiques au récit légendaire (Excalibur, la dame du lac, la table ronde, les chevaliers, etc).

Je pense vous avoir dressé un état des lieux de ma vision de Kaamelott juste avant le début de la diffusion du livre VI pour lequel nous (les fans) avons attendu quasiment 2 ans. Dès les premières images, j'ai compris que j'avais de grandes chances d'être une fois de plus déçu, en effet, tomber dans une scène d'amour n'est pas vraiment ce à quoi la série nous avait habituée... Par la suite, le manque d'humour flagrant et le pseudo lyrisme de certaines scènes m'ont complètement fait halluciner... Plus les épisodes (et les semaines, rappelons qu'il y en a eu 3 séries de 3 épisodes par prime du samedi) défilaient, plus je me demandais quand est ce que j'allais commencer à accrocher... J'ai espéré tout le long de ces 9 longs épisodes que la patte Kaamelott qui m'est si chère arrive, que les personnages redeviennent drôles et attachants, car à la limite, je peux comprendre qu'à Rome, ça ne soit pas fun fun, mais il fallait tout de même faire la transition avec l'ambiance du livre I; rappelez-vous ma description d'Arthur, on ne peut pas dire que ce soit Jo le rigolo mais il avait dès les premiers épisodes un sacré sens de l'humour, alors que là, c'est le Arthur blasé de la fin du livre V auquel nous avons droit... Les seuls moments que j'ai apprécié sont ceux où les chefs de clans se réunissent, c'est pour dire...

Certes nous en apprenons plus sur l'histoire, le pourquoi du comment Arthur est arrivé là, pourquoi il ne voudra jamais toucher Guenièvre plus tard et j'en passe... C'était exactement ce à quoi je m'attendais, connaître l'histoire pré-Kaamelott, mais quand même, de là à enlever presque tout l'humour de la série, je trouve ça un peu fort... Quant à la réalisation elle même, ça n'est pas folichon non plus. Il y a énormément de longueurs, le rythme est quasi inexistant à certains moments et je ne préfère même pas parler du dernier épisode avec Arthur à moitié mort dans son lit ou encore du dernier plan séquence avec ce même Arthur arrivant dans la villa Aconia et se remémorant tantôt des moments de sa vie d'enfant, tantôt des moments avec Aconia, tantôt des moments présents...

Alors oui, vous l'aurez compris, j'ai été extrêmement déçu; j'attendais Astier au tournant pour voir si en 2 ans, il arriverait à me faire oublier ma déception vis à vis du livre V, mais au final, il n'en a rien été... A-t-il voulu changer de registre, lassé par l'humoristique ? Avait-il prévu que ça se passe comme ça depuis le début ? Je pense que nous ne saurons jamais les réelles raisons d'un tel changement de direction, mais pour ma part, ça n'a rien d'une évolution logique même si l'on connaissait dès le début la fin plutôt tragique d'Arthur et les Chevaliers de la Table Ronde... Il semblerait qu'il sorte une trilogie de la suite du livre VI au cinéma aux alentours de 2011, mais quand on voit les audiences décroissantes de ce dernier livre à la TV (3,1 Millions de téléspectateurs le premier soir, 2,6 le second et 2,3 le troisième), il y a fort à parier que si le premier opus continue dans l'esprit de ce que nous avons vu là, il n'en sorte qu'un seul et fasse le reste en bouquin ou en bd...

Voilà en somme ce que je pense de cette fin de série. Ceux qui auront apprécié ces épisodes doivent sûrement se dire que j'y suis allé fort sur les critiques, mais ce n'est que mon coeur de fan inconditionnel terriblement déçu qui s'exprime... Messiiiiiiiiiiire, on en a gros (moi en tous cas, j'en ai très gros...) !

Sur ce, je m'en vais revoir quelques épisodes des 4 premiers vrais livres en ma possession ! Elle est où la poulette ? A Kadoc !

Billets similaires:

1. Review du 1er épisode de la série House saison 6
2. Denis Brogniart, Mes secrets de Koh-Lanta (Review)
3. Les naufragés de l’ile de Lost disparaissent enfin ! (Review)

Vous en avez assez des milliers de pubs en Flash qui viennent gâcher votre navigation sur le net avec des animations qui se placent pile poil sur l'info qui vous intéresse ou vous empêche de vous déplacer sur la page de votre choix ? Je comprends tout à fait l'utilité de faire des bannières de pubs, très bonne source de revenus, mais là, il ne faut quand même pas pousser mémé dans les orties... Je prendrais l'exemple de Dailymotion avec sa campagne sur les Sims 3. Non content de mettre des bandeaux sur les côtés (ce qui reste raisonnable) ils nous collent une vieille animation au premier plan... Je ne vais pas faire de commentaires à propos des sites qui nous font arriver en premier lieu sur une page de pub comme Allociné ou Cdiscount, car même si les pubs restent cohérentes vis à vis des sites concernés, qu'est ce que c'est chiant de devoir cliquer pour passer une animation quand on visite le site plusieurs fois par jour...

J'ai vraiment peur que ce soit de pire en pire, et c'est pour ça que je me suis mis en quête d'une petite extension Firefox qui résoudrait mes problèmes, et c'est ainsi que je suis tombé sur FlashBlock. Le nom de cet add-on rappellera sûrement Ad-Block aux initiés du panda roux, et pour cause puisqu'il fait à peu près le même travail en désactivant purement et simplement toutes les anims Flash d'une page. N'ayez crainte, vous pourrez toujours les jouer en cliquant sur le bouton lecture proposé à la place de chaque cadre flash désactivé, mais aussi autoriser une page à toujours lire ses animations (sur un site où les pubs ne vous gênent pas trop par exemple). Il est clair que c'est radical et que ça peut casser le design d'un site, mais au final, notre expérience utilisateur s'en voit améliorée, un mal pour un bien...

Pour télécharger FlashBlock, c'est par ici. J'espère que ça vous sera utile !

Billets similaires:

1. La SNCF, ou comment être toujours à la bourre
2. Ultramon ou comment gérer son multi-screen facilement
3. Test du jour #3: Skinizi.com ou comment personnaliser vos outils High Tech

Pour le coup, c'est plutôt à toi de sortir...

Voici les paroles de Toni Nadal:

Il n'y a qu'une assistance plus mauvaise que l'assistance française, c'est le public parisien. Il démontre l'idiotie d'un peuple qui se sent supérieur

Vouloir la défaite de quelqu'un est une façon arrogante de s'amuser. Selon moi, les Français ne supportent pas qu'un Espagnol gagne

Et pour finir, celle de Rafa:

C'est dommage que, dans un tournoi qui est aussi important pour moi, le public n'ait jamais eu ce geste vis-à-vis de moi. Mais je ne vais pas donner ça comme une excuse, j'ai encore beaucoup d'années pour revenir ici.

C'est tout bonnement de la rancoeur et de la déception face à un match perdu et je trouve ça vraiment dommage. Que Rafa s'emporte un peu après le match et dise des choses qui dépassent sa pensée, je peux encore le comprendre, mais de la part de Toni, c'est beaucoup moins pardonnable, ça fait aussi partie de son boulot de coatch de faire en sorte que tout se passe bien et que l'image de son joueur soit au top... Je ne pense pas que ce genre d'histoires le fasse plus apprécier du public de l'hexagone, ça risque même de se retourner contre lui... Et quand on connait l'importance que peut avoir le public sur son mental pendant un match, mieux vaut l'avoir dans sa poche (oui tous les joueurs du circuit ne sont pas comme Safin et n'apprécient pas de se faire siffler à longueur de match).
Pour finir sur une note plus positive, même si je suis très triste d'avoir vu perdre Gaël Monfils, dernier représentant français, il s'est quand même très bien battu face à un Roger Federer en pleine confiance et affichant son meilleur tennis. Il va devoir affronter Del Potro au prochain tour et se retrouvera, si il gagne, contre le vainqueur du match Soderling - Gonzalvez. Allez Rogeeeeeeeeer !

Billets similaires:

1. Ne ratez rien de Roland Garros 2009, tous les matchs en streaming gratuitement
2. Défaite du Stade Toulousain face à l’ASM lors de la demi finale du TOP14 2009
3. Retour du Castres Olympique pour la saison 2009/2010 du Top 14

Voilà plusieurs mois maintenant que j'ai un iPod Touch 2G qui peut lire les vidéos et c'est vrai que même si je me suis habitué à convertir ces dernières dans le format natif de l'appareil (le mp4), je dois avouer que c'est toujours très contraignant. Vu que j'ai (enfin!) pu jailbreaker mon iPod, je me suis dit qu'il était tant que toute cette procédure cesse et j'ai pour cela installé les 2 players les plus "réputés", c'est à dire vlc et Mplayer et au final, ce fut une belle déception...

(Toa plus Moa et blablablablabla)

J'ai commencé par l'installation de vlc4iPhone via Cydia, aucun soucis. Bonne surprise, car je m'aperçois que ce dernier peut carrément naviguer dans les répertoires de l'iPod sans problème, un bon point qui me permettra de mettre les vidéos où bon me semblera. J'upload donc mon premier .avi via SSH et m'en vais essayer ça, tout content. Et là, c'est le drame, j'ai bien le son, mais pas la vidéo. Je fais quelques réglages permis par l'appli, rien à faire; je m'en vais cueillir des infos sur le net en me disant que je ne devais pas être le seul et me rends vite compte qu'en fait, le gars qui a porté vlc s'est laissé un peu dépasser par les évènements et déclare qu'il y a pas mal de soucis et que de nombreuses vidéos ne fonctionnent pas. En revanche, cette appli peut toujours être utile pour lire les flux audio/vidéo de base, la musique et ce genre de chose mais pour ce qui est des films, on repassera. Dommage mais bon, si ça ne lit pas tout et que je suis obligé de réencoder encore et encore, aucun intérêt, surtout qu'au final, même les vidéos lues ne sont pas d'aussi bonnes qualités que celles du player de base (ça pixélise pas mal...).

(mon dada dans la vie: matter des vidéos en format portrait alors qu'elles sont en paysage avec des couleurs de merde par dessus le marché)

Je m'en vais donc essayer Mplayer, en espérant avoir un peu plus de chance. L'installation se déroule également sans problème. Je lance le programme et m'aperçois que cette fois, pas de navigation possible dans le système de fichiers, il me donne simplement un chemin particulier où je m'empresse d'aller déposer la vidéo que j'avais préalablement chargée pour vlc. Je restart le programme puis la lance, et là, un moment de bonheur mais qui sera de courte durée, j'ai le son ET la vidéo, MAIS... En décalé... Encore une fois, je vais faire un petit tour dans les réglages qui sont encore plus basiques que sur VLC, mais rien ne pourra résoudre ce problème...
Vous l'aurez compris, 2 petits tests dans l'eau. Je suis un peu déçu car j'espérais sincèrement pouvoir éviter de réencoder toutes les vidéos avant de les mettre sur mon iPod. Merci Apple de bien fermer tes produits et d'emmerder un maximum l'utilisateur. C'est pour ce genre de "petits" détails que je passerais sûrement chez la concurrence la prochaine fois (pis aussi pour éviter d'utiliser iTunes à la con).

Billets similaires:

1. Test du jour #4: la coque SwitchEasy CapsuleTouch UltraBlack pour iPod Touch
2. Test du jour #5: la protection Brando pour iPod Touch
3. Un nouveau jeu iPhone, iPod Touch, iPad gratuit par jour sur Freegli

(bd par Flock pour Clubic)

Je vous avais annoncé il y a quelques temps qu'une manifestation contre HADOPI allait avoir lieu pour remettre un coup de pression contre la loi Création et Internet de cette chère Christine qui a été rejetée par le Sénat le 8 avril dernier mais qui va repasser en commission le 27 et à l'Assemblée Nationale du 29/04/2009 au 05/05/2009. J'y étais, tout comme 500 autres personnes (malgré ce qu'a dit la dépêche AFP). Nous étions cantonnés sur la place Edouard Herriot, juste à côté de l'Assemblée Nationale, dans le 7e arrondissement de Paris. Nos chers députés étaient là, que ce soit Jean-Pierre Brard (CAP), Patrick Bloche, Martine Billard (Verts), Sandrine Mazetier (PS) ou encore Nicolas Dupont-Aignan (Non-Inscrit, ex-UMP), et sont venus à notre rencontre pour s'exprimer, discuter, s'engager... Quel bonheur de voir des gens se battre pour nous ! Ils nous ont confirmé qu'ils iraient jusqu'au bout même si la bataille vis à vis du passage de la loi semble perdue d'avance vu le sous nombre des effectifs de l'opposition, mais ça n'est pas pour autant qu'il faut cesser de se battre ! Quelques médias étaient même de la partie: France Culture, France Inter, France24, La Voix du Nord, BFM TV ou encore 01net. Que dire des autres qui se sont contentés de recopier une dépêche AFP très loin de la vérité, réduisant à 100 personnes les quelques 500 qui s'étaient déplacées... Encore une fois, la désinformation a frappé; rien d'étonnant me direz-vous, vu qu'aucune annonce n'avait été faite à propos de cette manif' dans les médias les plus consultés... C'est pour ça qu'il faut diffuser l'information nous même, utiliser le bouche à oreille pour que le gouvernement comprenne que les gens touchés par cette loi ne sont pas les 10 gugus planqués dans leur garage comme ils essaient de le faire croire, mais que c'est toute la population française qui est menacée par cette loi liberticide. Je voulais d'ailleurs montrer ma déception car 1500 personnes étaient inscrites sur le site Manifestation contre HADOPI et seulement 500 se sont présentées et c'est bien dommage. Pour ma part, je ne leur trouve aucune excuse et il ne faudra pas qu'ils se plaignent le jour où on leur coupera leur connexion même par erreur. Un défilé devrait avoir lieu (le 1er mai ?) et j'espère que tout le monde bougera ses petites fesses cette fois, que nous serons bien plus nombreux à montrer notre mécontentement. Pour en revenir au sujet principal de ce billet, je retiendrai les discours au mégaphone de Monsieur Jean-Pierre Brard et Nicolas Dupont-Aignan, les différents bannières/affiches/tee-shirts contre HADOPI/pour une nouvelle rémunération des artistes/pour le P2P, mais aussi le calme des revendications, il n'y a en effet pas eu d'agressivité de la part des manifestants, ce qui est plus qu'appréciable.

J'espère sincèrement que le message est passé et que vous serez présents lors de la prochaine manif' !

Maintenant, place aux photos:

Liens utiles:

• Manifestation contre HADOPI
• La Quadrature du Net
• Ma galerie photos de la manifestation contre HADOPI du  samedi 25 avril 2009
• Review par le site Manifestation contre HADOPI

Billets similaires:

1. Manifestation anti HADOPI samedi 25 avril 2009
2. HADOPI adoptée le mardi 12 mai 2009
3. Black-out: révolte du net contre HADOPI en France

Ca fait maintenant quelques semaines qu'elle est sortie et des retouches ont déjà été apportées mais je dois avouer que c'est plus fort que moi, je n'arrive simplement pas à m'y faire... Je ne vois plus du tout l'intérêt de ce site centré sur l'esprit communautaire et qui ressemble désormais plus à Twitter qu'autre chose ! Avant, il était possible de suivre les infos de ses contacts, avec une petite partie pour les "status" qui était largement suffisante alors que maintenant, il n'y a plus que ça, même les profils ne ressemblent plus à rien... C'est juste un énorme fouillis dans lequel le tout un chacun se perd. Je passais pas mal de temps sur le site pour suivre les news de mes amis mais depuis la nouvelle interface, je n'y suis que très rarement, juste pour répondre à mes messages ou voir les gens présents sur le chat. Je ne comprends pas du tout la politique qui a été adoptée pour ce remaniement surtout quand on sait que le design avait déjà changé il n'y a pas si longtemps que ça. A part dérouter l'utilisateur lambda, et contrarier l'habitué, le résultat est plus que moyen. J'entends déjà la petite voix me dire que de toutes façons, le changement n'est jamais apprécié à l'unanimité, et que les gens s'étaient déjà plaints la dernière fois, moi le premier. Et pourtant, les modifications étaient "mineures" et il était donc finalement assez simple de s'y habituer. Je ne sais pas si d'autres mises à jour sont prévues pour satisfaire la majorité des "users" mais pour ma part, si ça reste comme ça, je risque de ne plus y passer très souvent et me pencher sur la masse des autres réseaux sociaux existants. Je serais également curieux de connaitre les stats du site depuis le nouveau design, ainsi que la différence de visites en fonction des pages (home, profil, wall, boxes...).

Et vous, que pensez-vous de tout ça ? Ca vous plait ? Ou pas ? Obi-Wan Kenobi ? Rien à faire de toute façon j'ai pas le net ?

Billets similaires:

1. LeMouv’, nouveau site et nouveau player
2. Gardez une trace des liens partagés sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook, Delicious)
3. Facebook: 2 autres scripts pour vous simplifier la vie

J'ai vu récemment le dernier James Bond, Quantum of Solace, et je dois avouer avoir été très déçu par plusieurs points. Tout d'abord, je trouve que Daniel Craig ne correspond pas du tout à l'image du James que j'adore: charmeur, charismatique et avec cette pointe de flegme britannique dont ont fait preuve les précédents (même Thimothy Dalton en avait plus, à mon humble avis, c'est pour dire...). Je trouve que Craig fait américano-allemand mais n'a rien vraiment rien d'un British. Il est tout en force physique et ça se ressent dans les 2 derniers opus de la saga où il a incarné le rôle du plus célèbre des agents au service secret de sa majesté. Je ne lui jette pas du tout la pierre, c'est un très bon acteur mais je l'apparenterais plus au héro basique à la Bruce Willis qu'à ce sex symbole qu'est devenu 007 au fil des années. C'est évident que la tâche est plus qu'ardue vu ses prédécesseurs. Il faut arriver à supporter la comparaison avec un Sean Connery ou un Roger Moore, ou même, son prédécesseur direct, Pierce Brosnan (bien qu'un peu petit) qui faisait très bien l'affaire et correspondait bien à l'image que je me fais du personnage.

Attention toi, je t'ai à l'oeil !

Autre point à souligner, le film en lui même; car jusqu'à présent, nous étions habitués à certains standards à ce niveau aussi. En premier lieu, c'était la présentation des évènements nécessitants l'intervention de James Bond suivi du générique toujours excellent avec une BO de choix, puis c'est au tour de la présentation de la mission par M et les gadgets très attendus par Q (rip Desmond Llewelyn, décédé il y a presque 10 ans déjà...), suivi par une bonne scène d'action assez brève pour nous mettre dans le bain et nous rappeler que James n'est pas là pour rigoler, puis le moment tant attendu, l'arrivée des James Bond Girls (établi par l'inoubliable apparition d'Ursula Andress sortant de l'eau en bikini dans le premier volet, contre Dr. No). Après tout ça, enchainement de scènes d'actions, utilisation des gadgets, des explosions, des méchants, des coups durs, des courses poursuites et victoire de Double-Zéro-Sept avec la récompense finale, James qui gagne le coeur d'une ou de plusieurs le petit veinard JB Girls. L'ordre n'était pas forcement toujours respecté mais toutes ces parties y étaient et le résultat était toujours excellent. Ce sont d'ailleurs, à mon avis, les ingrédients qui nous donnent, encore aujourd'hui, envie de revoir les anciens films même s'ils commencent à dater (James Bond 007 contre Dr. No est quand même sorti en 1963...). Les choses ont commencé à changer avec l'arrivée de Pierce Brosnan, quelques standards ont été "bafoués" comme le martini "shaken, not stirred" remplacé par du champagne, ou les Aston Martin remplacées par des BMW... De petites choses me direz-vous mais qui sont, pour un fan tel que moi, inadmissibles... Et depuis Casino Royale, c'est carrément l'ensemble de l'esprit de la saga qui a changé... Beaucoup plus d'action, moins d'histoire, plus d'explosions et de plans séquences à sensation, moins de "charming Bond's touch", beaucoup moins d'humour, en clair, un film d'action à l'américaine, ou comme je les appelle, les Bruce Willis like... A part le nom, plus grand chose à voir avec les bons vieux James que je prends plaisir à regarder encore et encore même si j'en connais presque chaque réplique par coeur (j'exagère car il y a toujours certains volumes que je connais moins que d'autres).

Si vous êtes arrivés jusqu'ici, c'est que le sujet doit vous tenir à coeur mais vous n'êtes peut être pas aussi radical que moi et trouvez que je suis trop dur avec Daniel Craig et les 2 derniers opus, alors que commercialement, ils ont très bien marché et ont d'ailleurs été les 2 plus rentables. Pour moi, ces chiffres ne signifient pas grand chose, car au final, il est certain que ce style de films ramènent toujours un paquet de monde et font facilement un carton au box office (surtout avec le label James Bond collé aux fesses). Avec de l'action partout, c'est les jeunes qui se régalent et les moins jeunes, fans de Bond à l'éternel (comme les diamants), qui suivent la marche n'arrivant pas à décrocher et espérant toujours que le suivant sera meilleur... De plus, il ne faut pas oublier que les supports de diffusion ont été multipliés ces dernières années ce qui fait une rentrée considérable et non négligeable de $$.

Après cet article, je vais encore plus passer pour un vieux rabat joie mais quand on touche à un mythe qui me tient autant à coeur que celui que représente James Bond, il y a forcement des chances pour que je me rebelle. Je comprends cependant tout à fait que vous ne soyez pas d'accord avec moi et que vous trouviez les derniers volets très bons. Il est clair qu'en tant que films à par entière, ils sont très réussis mais n'atteignent pas pour moi le label de qualité qu'a toujours représenté la franchise créée par Ian Fleming et adaptée par Albert R. Broccoli. C'est d'ailleurs étrange ou pas en même temps que tout se soit mis à dériver à partir du décès de ce dernier...

Bref à "My name is Bond, James Bond !" j'ai envie de répondre "Ah bond ?" (à noter également que cette réplique culte n'est même pas présente dans le dernier volet... tout comme l'intro avec le viseur... une honte...)

Pour ne pas finir sur tant de haine, ou plutôt de nostalgie, et pour vous prouver que je ne suis pas contre l'évolution, c'est le thème de James Bond mashuped par Dj Moule que je vous propose: Dj Moule - Superstitious Bond (Steevie Wonder Vs Propellerheads)

Comment qu'il fait trop le goss' beau Sean à côté de son Aston Martin DB5 !

Et vous, que pensez-vous de tout ça ?

Billets similaires:

1. FlashBlock ou comment se débarrasser de toutes ces pubs hypra intrusives
2. La SNCF, ou comment être toujours à la bourre
3. Comment gérer la diffusion massive des données de géolocalisation ?

Vous l'aurez compris, encore un coup de coeur de ma part, non seulement pour leur son rock déchainé à certains moments ou très calme à d'autres mais aussi vis à vis de leur démarche artistique qui consiste à tout miser sur le live et le public et non pas sur le marketing et la pub. Vous pouvez d'ailleurs participer à la production de son prochain album live puisqu'ils se sont affiliés au site NoMajorMusik à fin de ne pas être tributaires des majors. A savoir que cet album live a été enregistré lors de ces concerts à l'Alhambra (la classe!). Une belle leçon pour pas mal d'autres artistes plus ou moins gros qui clament à tord et à travers que sans ces sources infâmes de lobbying, rien n'est possible.

Vous vous demandiez pourquoi je parlais de photos dans mon titre alors que j'ai passé mon temps à présenter le groupe ? C'est normal non ? Je ne pouvais pas ne pas le faire ! Shame on me otherwhise ! En tous cas, les voilà, en espérant qu'elles vous plairont (note pour plus tard: le réflex en concert, c'est pas le pied, surtout quand t'es dans la fosse et que des gars tapent des pogos à côté xD):

Et comme je ne peux pas parler de musique sans faire partager du son, voici une petite playlist:

Découvrez Mademoiselle K!

Liens utiles:

• Site officiel de Mademoiselle K
• Page Wikipedia de Mademoiselle K
• NoMajorMusik de Mademoiselle K
• Ma gallerie photos deviantART du concert de Mademoiselle K à l'Alhambra le 16-03-2009
• Ma gallerie photos Picasa du concert de Mademoiselle K à l'Alhambra le 16-03-2009

Billets similaires:

1. Test du jour #11: Concert des Wampas le 22 octobre 2009 en direct de l’Alhambra à Paris
2. Photos de la fête des lumières 2009 à Lyon
3. Test du jour #10: la fête de l’Huma 2009

Comme je l'avais annoncé dans mon dernier billet à propos de Fringe, je souhaitais vous en dire un peu plus à propos de la façon que j'ai de voir les productions de J.J. Abrams. J'étais un "huge" fan d'Alias, adorant les histoires d'espions, les gadgets et compagnie... La série cartonnait et j'ai accroché à quasiment tous les épisodes des 2-3 premières puis le scénario a commencé à dériver dans quelque chose qui n'était, selon moi, pas du tout cohérent avec le début de la série, et je dois avoué avoir été très déçu...
Ensuite, il y a eu l'affaire LOST. Que dire... C'est une des séries qui m'a rendu le plus addicted (avec 24) lors de sa première saison ! Aucun temps mort, une histoire de fous, des décors magnifiques, un montage au poil et des cliffhangers dont tout le monde se souviendra... La 2e saison était bien dans la continuité et même si je commençais à m'habituer à tous ces noeuds dans l'histoire, le scénario était tel que je ne pouvais qu'adorer ! Puis j'ai commencé à sentir que les scénaristes voulaient faire durer éternellement l'histoire et ont donc rajouté tout un tas d'éléments sans jamais donner de réponse sur quoi que ce soit, et là, ce qui devait arriver arriva, je me suis lassé, encore une fois... Je dois cependant avouer que je regarde toujours la série (5e saison en cours) et même si j'ai l'impression que ça reprend un peu de punch, j'ai été dégouter de voir qu'on ose faire ça aux téléspectateurs... Bien sûr, je ne suis pas naïf, je sais très bien que c'est une histoire de gros sous et que tant qu'une affaire marche, il parait évident de l'entretenir, mais si la matière première (ici le scénario) vient à manquer, il faut savoir passer à autre chose. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'au bout de 5 saisons, il est difficile d'innover, car il suffit de prendre 24 pour exemple. Nous en sommes à la 7e saison et je trouve toujours autant d'intérêt à suivre Jack dans ses missions impossibles, tout simplement parce que le scénario de chaque saison et son montage sont irréprochables, et pourtant, c'est toujours la même chose. Ce bon vieux Jack prêt à tout pour sauver les Etats-Unis et son Président, mais au final, ça fonctionne...

En bref, je pense sincèrement que ce monsieur est un big boss dans son domaine mais qu'il y a un problème dans son "business plan", il est peut être trop gourmand, ou trop poussé par ses investisseurs. Dommage ! Je ne compte pas finir sur une note négative en espérant que Lost va bien se finir et que Fringe va continuer sur sa lancée ! Puis il ne faut pas oublier que va bientôt sortir (le 6 mai 2009) son dernier film, reprenant la saga culte des Star Treks, avec entre autre Zachary Quinto dans le rôle de Monsieur Spock. Prions pour que ce soit terrible et qu'il ne massacre pas trop la licence même si le trailer donne envie:

Jeffrey Jacob Abrams, je vous adore, mais par pitié, arrêtez de dénaturer vos concepts (genre il va venir me lire ici et en Français en plus xD) !

Billets similaires:

1. Fringe, la dernière série en date de J.J. Abrams
2. Lost, c’est reparti pour une 5e saison
3. Koh Lanta: le retour des héros

Vous avez du voir depuis hier quelques changements au niveau de mon blog. Tout d'abord le logo dans le header, puis une page noire avant d'arriver au contenu. Tout cela n'est pas anodin ! En effet, je souhaite montrer que je suis contre la loi HADOPI dont les débats commenceront le mercredi 4 mars à l'Assemblée Nationale. J'en ai déjà un peu parlé ici et ici il y a quelques temps car c'est un sujet qui me tient à coeur, internaute addict que je suis. J'ai vraiment l'impression que plus on avance dans la réflexion et plus nos libertés se réduisent, pour notre bien à ce qu'il parait, pour lutter contre les vilains pirates, pis les pédophiles & co qui pullulent sur le net... A ce titre, notre gouvernement souhaiterait être omnipotent, que ce soit de sélectionner les sites visibles via les wifis publics (white list), ou bien de juger n'importe quelle personne supposée avoir téléchargé des fichiers de manière illégale, dont la seule preuve de sa culpabilité serait son IP relevée dans les logs d'un tracker, ce qui, j'en ai déjà parlé, est totalement stupide quand on connait la facilité à spoofer (usurper) une IP... "A quoi bon la présomption d'innocence... ? Supposons que vous ne soyez pas en cause, vous auriez tout de même dû sécuriser votre connexion, c'est votre faute, un point c'est tout... " J'imagine assez cette situation avec pour accusée, une bonne petite mamie de 95 ans... RI-DI-CU-LE !

Le plus déplorable dans tout ça, c'est que tout est fait pour soit disant protéger les artistes (AHAHAH JAIMELESARTISTES.FR) alors qu'on sait très bien qu'ils ne récolteront pas un sous de tout ça... Qui seront encore les grands gagnants de l'histoire ? Les majors, comme par hasard... Se sera la reprise du marché underground, sous le manteau, comme ça se passait avant le net, avec des échanges mano à mano sur des disques durs externes, des portables, des clés usb, qui seront incontrôlables, des ventes de copies généralisées qui détruiront définitivement le petit marché légal qui commençait à prendre (enfin!) forme sur internet via les plateformes comme Virgin, EMI, la FNAC et j'en passe...

C'est pour cette raison que la Quadrature du Net a lancé un appel au black-out des sites français comme celui qui a eu lieu en Nouvelle Zélande où la riposte graduée devait être votée mais a été arrêtée après le soulèvement massif de la population. Cependant, je ne pense pas, tout comme Henry Michel, qu'il faille s'arrêter là. Ce n'est pas une petite bande noire qui convaincra qui que ce soit... Il faut clairement et simplement stopper les machines pendant au moins une journée, tous ensembles, avec le même message, afin que le gouvernement se rende compte de l'ampleur que l'affaire prend réellement. Il n'y a que comme ça que les choses peuvent (peut être?!) bouger...

Liens:

• Hadopi, le blackout chez Thomas
• Analyse d'Henry Michel
• Appel au Black-Out par la Quadrature du Net
• Un autre site de contestation
• « Hadopi est une mauvaise réponse faite par des gens désemparés » | ReadWriteWeb France

Billets similaires:

1. Review sur la manifestation contre HADOPI du samedi 25 avril 2009
2. Pour ou contre la réduction du débit avec HADOPI ?
3. HADOPI, c’est fini !

Je finirais ce billet sur une note positive, car ce n'est pas la SNeuCeuFeu qui me gâchera mes quelques jours de repos, en vous souhaitant encore de joyeuses fêtes. Soyez prudents !

Billets similaires:

1. Quel va être l’avenir de France Télévision ?
2. FlashBlock ou comment se débarrasser de toutes ces pubs hypra intrusives
3. AlternativeTo ou comment trouver une alternative à un logiciel rapidement

En effet, une autre contradiction dans tout ça réside dans le fait que la publicité risque d'être supprimée sur les chaines publiques, en revanche, les privées se voient accorder le droit d'en diffuser encore plus, et donc, de gagner encore plus d'argent (hmmm, ça sent le bon copinage entre les patrons des grandes chaines et un Monsieur très bien placé au gouvernement, et ça nous rappelle bizarrement l'affaire de l'achat de la 4e license 3G, qui va peut être passer sous le nez de Free au profit d'Orange, Bouygues et SFR...). Le plus drôle dans tout ça, c'est qu'apparemment, les députés de l'UMP souhaiteraient que soit voté un amendement qui baisse ce pourcentage à 3%... On se croirait dans une cour de récréation au moment du partage des billes... Et dire que se sont ces gens là qui sont sensés nous gouverner: la honte...

Autre chose encore, ils souhaiteraient aussi que le PDG de France Télévision soit élu par le Président de la République. Je suis d'accord qu'étant une société dont le capital est exclusivement détenu par l'État Français, il semblerait normal que ce dernier ait au moins son mot à dire, de là à élire son président, c'est un peu fort de café... Qu'est ce qu'ils y connaissent ces gens là en terme d'audiovisuel ? Pas grand chose, vu toutes les âneries qu'ils disent, et il n'y a qu'à voir notre Ministre de la Culture et de la Communication, cette chère Mme Christine Albanel, pour comprendre que le premier gugus venu aurait aussi bien, si ce n'est mieux, fait l'affaire...

C'est marrant (ou pas) mais avec ce gouvernement, j'ai l'impression d'un grand retour arrière d'un point de vue libertés et technologies, ici, nous risquons de passer d'une énorme société à la pointe des techniques et des technologies qu'est France Télévision (et les amateurs de sports notamment ne me contredirons pas vu la qualité mondiale de leurs services), à un organisme régi de A à Z par l'État. Tiens, c'est marrant, il me semble avoir entendu parler de quelque chose de semblable... Hmmm... Ah oui, l'ORTF (Office de Radiodiffusion-Télévision Française), mais il me semblait que c'était fini depuis 1975... D'abord internet, ensuite la TV ! Au suivant !

[ÉDITÉ]

Et voilà, c'est fait, l'article 8 permettant au chef de l'État d'élire le PDG de France Télévision et de Radio France est passé hier après midi à l'Assemblée Nationale... Nous sommes bels et biens partis pour Télé et Radio Sarko !

Liens:

• "Le vrai plan Sarkozy pour la Télé"
• "Copé tente un raid sur la téléphonie pour financer la télé publique"
• "C'est déjà Noël pour TF1 & M6"
• "La réforme de l'audiovisuel en 5 questions" par Le Monde

Billets similaires:

1. Black-out: révolte du net contre HADOPI en France
2. La SNCF, ou comment être toujours à la bourre
3. Encore une offre légale pas à la hauteur pour les ebooks en France