« My name is Bond, James Bond ! » Ou comment détruire un mythe…

james_bond

J'ai vu récemment le dernier James Bond, Quantum of Solace, et je dois avouer avoir été très déçu par plusieurs points. Tout d'abord, je trouve que Daniel Craig ne correspond pas du tout à l'image du James que j'adore: charmeur, charismatique et avec cette pointe de flegme britannique dont ont fait preuve les précédents (même Thimothy Dalton en avait plus, à mon humble avis, c'est pour dire...). Je trouve que Craig fait américano-allemand mais n'a rien vraiment rien d'un British. Il est tout en force physique et ça se ressent dans les 2 derniers opus de la saga où il a incarné le rôle du plus célèbre des agents au service secret de sa majesté. Je ne lui jette pas du tout la pierre, c'est un très bon acteur mais je l'apparenterais plus au héro basique à la Bruce Willis qu'à ce sex symbole qu'est devenu 007 au fil des années. C'est évident que la tâche est plus qu'ardue vu ses prédécesseurs. Il faut arriver à supporter la comparaison avec un Sean Connery ou un Roger Moore, ou même, son prédécesseur direct, Pierce Brosnan (bien qu'un peu petit) qui faisait très bien l'affaire et correspondait bien à l'image que je me fais du personnage.

james_bond-daniel_craig

Attention toi, je t'ai à l'oeil !

Autre point à souligner, le film en lui même; car jusqu'à présent, nous étions habitués à certains standards à ce niveau aussi. En premier lieu, c'était la présentation des évènements nécessitants l'intervention de James Bond suivi du générique toujours excellent avec une BO de choix, puis c'est au tour de la présentation de la mission par M et les gadgets très attendus par Q (rip Desmond Llewelyn, décédé il y a presque 10 ans déjà...), suivi par une bonne scène d'action assez brève pour nous mettre dans le bain et nous rappeler que James n'est pas là pour rigoler, puis le moment tant attendu, l'arrivée des James Bond Girls (établi par l'inoubliable apparition d'Ursula Andress sortant de l'eau en bikini dans le premier volet, contre Dr. No). Après tout ça, enchainement de scènes d'actions, utilisation des gadgets, des explosions, des méchants, des coups durs, des courses poursuites et victoire de Double-Zéro-Sept avec la récompense finale, James qui gagne le coeur d'une ou de plusieurs le petit veinard JB Girls. L'ordre n'était pas forcement toujours respecté mais toutes ces parties y étaient et le résultat était toujours excellent. Ce sont d'ailleurs, à mon avis, les ingrédients qui nous donnent, encore aujourd'hui, envie de revoir les anciens films même s'ils commencent à dater (James Bond 007 contre Dr. No est quand même sorti en 1963...). Les choses ont commencé à changer avec l'arrivée de Pierce Brosnan, quelques standards ont été "bafoués" comme le martini "shaken, not stirred" remplacé par du champagne, ou les Aston Martin remplacées par des BMW... De petites choses me direz-vous mais qui sont, pour un fan tel que moi, inadmissibles... Et depuis Casino Royale, c'est carrément l'ensemble de l'esprit de la saga qui a changé... Beaucoup plus d'action, moins d'histoire, plus d'explosions et de plans séquences à sensation, moins de "charming Bond's touch", beaucoup moins d'humour, en clair, un film d'action à l'américaine, ou comme je les appelle, les Bruce Willis like... A part le nom, plus grand chose à voir avec les bons vieux James que je prends plaisir à regarder encore et encore même si j'en connais presque chaque réplique par coeur (j'exagère car il y a toujours certains volumes que je connais moins que d'autres).

Si vous êtes arrivés jusqu'ici, c'est que le sujet doit vous tenir à coeur mais vous n'êtes peut être pas aussi radical que moi et trouvez que je suis trop dur avec Daniel Craig et les 2 derniers opus, alors que commercialement, ils ont très bien marché et ont d'ailleurs été les 2 plus rentables. Pour moi, ces chiffres ne signifient pas grand chose, car au final, il est certain que ce style de films ramènent toujours un paquet de monde et font facilement un carton au box office (surtout avec le label James Bond collé aux fesses). Avec de l'action partout, c'est les jeunes qui se régalent et les moins jeunes, fans de Bond à l'éternel (comme les diamants), qui suivent la marche n'arrivant pas à décrocher et espérant toujours que le suivant sera meilleur... De plus, il ne faut pas oublier que les supports de diffusion ont été multipliés ces dernières années ce qui fait une rentrée considérable et non négligeable de $$.

bonds

Après cet article, je vais encore plus passer pour un vieux rabat joie mais quand on touche à un mythe qui me tient autant à coeur que celui que représente James Bond, il y a forcement des chances pour que je me rebelle. Je comprends cependant tout à fait que vous ne soyez pas d'accord avec moi et que vous trouviez les derniers volets très bons. Il est clair qu'en tant que films à par entière, ils sont très réussis mais n'atteignent pas pour moi le label de qualité qu'a toujours représenté la franchise créée par Ian Fleming et adaptée par Albert R. Broccoli. C'est d'ailleurs étrange ou pas en même temps que tout se soit mis à dériver à partir du décès de ce dernier...

Bref à "My name is Bond, James Bond !" j'ai envie de répondre "Ah bond ?" (à noter également que cette réplique culte n'est même pas présente dans le dernier volet... tout comme l'intro avec le viseur... une honte...)

Pour ne pas finir sur tant de haine, ou plutôt de nostalgie, et pour vous prouver que je ne suis pas contre l'évolution, c'est le thème de James Bond mashuped par Dj Moule que je vous propose: Dj Moule - Superstitious Bond (Steevie Wonder Vs Propellerheads)

james-bond-007-sean-connery-aston-martin-db5

Comment qu'il fait trop le goss' beau Sean à côté de son Aston Martin DB5 !

Et vous, que pensez-vous de tout ça ?

  1. Ah non mais c’est clair que James Bond c’est plus ce que c’était. J’ai apprécié Casino Royale, mais moins que les précédent. Par contre, je trouve que Brosnan incarnait parfaitement bien l’agent Bond.
    Ensuite, il faut peut-être se dire que les choses évoluent, pourquoi pas 007 ? L’industrie Hollywoodienne se déploit de plus en plus, on peut rien y faire…

  2. héhé je suis absolument pas d’accord avec toi mais on en a déjà débattu 🙂

    Pourtant je pense être fan des james bond autant que toi, je les connais tous, les aient tous vue 40 fois :p mais pour moi « casino royal » est le vent de fraicheur qu’il fallait à JB.

    mais bien heureusement chacun à le droit d’avoir son avis ! ^^

  3. Je partage entièrement ton ressenti face aux derniers opus et concernant le personnage que ne représente absolument pas Craig. Bon acteur c’est sur, mais il fait carrément trop allemand, ce qui avait d’ailleurs été reproché au début, pour être un vrai James Bond.

    Comme le dit Romain, nous en avons déjà débattu mais voilà. +1 pour tout ça ! 🙂

    Sympa la rétrospective des JB Girls aussi 😀

  4. @Araen: C’est vrai que Pierce Brosnan était très bon dans ce rôle, dommage qu’il n’ait pas continué… Pour ce qui est de l’évolution, je ne suis pas d’accord… Je pense qu’on peut toujours garder de la qualité quand on le veut vraiment… Surtout quand on voit le budget du dernier, on se demande où est passé l’argent… Sûrement pas dans l’histoire en tous cas…

    @Romain: Ton point de vue en tant que fan de James Bond me trouble car les 2 derniers n’ont rien à voir avec le reste de la série. Ce sont juste des films d’actions; surtout concernant le dernier, comme dirait Dams, l’histoire tient dans un mouchoir de poche, même pas de mission, juste une question de vengeance… Mouais bof… Pis sérieux, y a plus du tout d’humour « so british »… Je conçois que tous les goûts soient dans la nature mais j’ai du mal à imaginer qu’on puisse associer ces 2 derniers aux autres qui n’ont pour ma part rien à voir avec l’esprit des autres 007…

    @Tom: On se rejoint en effet. Craig casse un peu trop le personnage et en plus le reste ne suit pas…

    Déçu, déçu, déçu… J’espère tout de même qu’ils vont se reprendre… 🙁

  5. Messieurs,
    Faisant figure de martienne fanatique dans un entourage résolument allergique à James Bond, je vous lis avec plaisir. Peut-être y a-t-il ici une question de générations ? Connery reste l’incarnation idéale du personnage, en accord parfait avec les écrits de Fleming. Moore, déjà empâté et blond, n’était pas crédible – sans parler de son côté emprunté face à la gente féminine. Le reste, jusqu’à Brosnan, ne vaut pas une ligne. Brosnan a été le Bond du nouveau millénaire, tout en charme et humour britannique, servi par une constitution physique … adéquate, dirons nous. Je me demande ce que vient faire Craig, beau bibendum Michelin à l’accent cockney, dans cette saga. Où sont passés le style, l’élégance, la recherche dans les dialogues et l’introduction, le phlegme, en bref, qu’est devenu « l’esprit James Bond » ? Aucune envie de voir les prochains. Je rejoins le modérateur de ce blog – entièrement : mêmes passion, déceptions et analyse. Merci pour les Bond girls et le « mashuped » (quod ?); Pas mal du tout, ce « mashuped ». So long.

  6. Je peux comprendre que l’on soit nostalgique des bons vieux Bond d’antan!! Il est vrai que S. connery, R.Moore et même P.Brosnan ont su construire le personnage au fil du Temps.
    Mais je pense que le renouveau qui s’est opéré avec D.Graig était nécessaire car on a tendance à peut-être l’oublier: James Bond est un militaire (il a le grade de commander!!). Au moins dans Casino Royale et Quantum of Solace, c’est l’homme qui est mis à contribution. Exit les gadgets, certes, mais on retrouve un personnage originel, un militaire de carrière pur et dur. Pour ce qui est des histoires, je trouve qu’elles sont rudement bien ficelées et nous prépare à la suite!! (Que j’attend avec impatience.
    Oui moi aussi je suis un très grand admirateur de la saga, et je m’efforce de toujours regarder les nouveaux J.B avec un oeil neuf, sans jamais à travers le filtre des précédents!!

  7. Bond est peut être un militaire mais c’est aussi un grand séducteur, et il me semble quand même que pour en rester aux derniers, Brosnan était bien meilleur et rendait le personnage beaucoup plus attachant que Craig… Il ne faut pas oublier que c’est une chose très importante l’attachement que nous portons aux personnages d’un film, et nous avions appris à aimer le personnage de Bond qui a été construit au fil des années… C’est pour ça que j’ai beaucoup de mal à apprécier ce dernier car je le trouve antipathique au possible…
    Heureusement que tous les goûts sont dans la nature !

  8. Je suis heureux de constater que je ne suis pas seul à avoir été déçu par ces 2 dernières productions et vous admire d’avoir pu les regarder en entier, pour ma part je n’y arrive pas. J’ai tenté plusieurs fois Casino royale, pas moyen de finir. Trop d’effets numériques rapides, trop de brutalité, pas du tout l’ambiance du passé.
    Je viens d’acheter Quantom of Solace 7 euros dans un discount, juste pour compléter ma collection, au bout de quelques minutes de poursuite etc. j’ai rangé l’objet dans son rayonnage.
    Bravo pour ce joli blog =

  9. Merci beaucoup pour avoir donné votre avis ainsi que pour le gentil compliment à propos de mon blog. 🙂

  10. Bonjour je suis fan des 20 premiers opus de James Bond et j’en resterais là;j’ai fais l’effort de regarder Casino Royale avant de juger,et franchement,qu’on veuille suivre l’époque comme on dit,je veux bien,mais tout changer pas vraiment;Craig est barraqué,vulgaire,blond,je regarde un Bruce Willis avec lui;plus rien ne correspond au James Bond réel si je peux dire,énormément déçu!!!!je pense qu’il fonctionne du fait des fans entre autres qui veulent une collection complète,moi je m’arrête définitivement à 20;et pour finir,quand on ose dire dans les interviews que personne d’autre ne pouvait incarner et moderniser James Bond,bah moi il me fait vraiment rire jaune,enfin ce sont les producteurs qui ont choisi,bonne continuation!

  11. Ah j’oubliais Quantum of Solace connaît pas!pour le choix de l’acteur petite préférence personnelle pour George(eh oui ça fait bizarre),et surtout félicitations pour ce blog bien sympathique et très bien fourni,merci encore!

  12. Je comprends tout à fait ton point de vue Thomas, comme je l’ai expliqué dans ce billet, ils ont tout simplement dénaturé James Bond: quel dommage !
    Pour George, je le trouve très bon dans le rôle mais ce n’est quand même pas un de mes préférés (il n’en a fait qu’un en même temps), mais il avait la classe et était tout à fait dans le ton du personnage de Bond.
    Merci pour les compliments vis à vis du blog, j’essaie de faire de mon mieux et de donner mon avis qu’il soit positif ou négatif ! 😉

  13. De rien avec plaisir(entre fans),j’ai d’ailleurs pour ma part la valise des 40 dvds haute résolution avec les interviews que je regarde les uns après les autres(ce qui me montre ce qu’on pû ressentir les gens à l’époque lorsqu’un James Bond sortait et l’évolution avec),et j’ai même la collection des voitures des films;malgré tout,je n’arrive pas ni à vendre ni à me débarraser de celles des 2 derniers bond(lol),et pour finir,je pense que ma collection dvds va progressivement se transformer en blu-ray,je ne voulais pas mais après tout on a qu’une vie!voilà,bonne continuation!!!

  14. Personnellement, j’adore les James Bond. Certains moins que d’autre, certes, mais il y a quelque chose dans le personnage qui nous accroche et étant une femme je ne suis, bien sur, pas insensible au charme de l’espion le plus célèbre de la planète. Pour moi, le meilleur des James Bond restera à jamais Sean Connery, suivi par Pierce Brosnan. Je trouve que Daniel Craig, bien qu’il soit un bon acteur, ne colle pas du tout au rôle. (Je me suis d’ailleurs demandée il y a quelques jours en arrière, depuis quand James Bond est devenu châtain clair(pour ne pas dire blond).) Enfin, plaisanteries à part. Les deux derniers opus, si on laisse de côté leur appartenance à la série des 007, sont d’assez bons films bien à l’américaine, ou on montre sa force et on ne manque pas de sortir la grosse artillerie. Côté action on est pas déçus, mais côté histoire, c’est pas la joie. C’est vrai que Casino Royale relate les début de 007, mais je le trouve trop brutal et pas « british » pour un sous. De plus, si on regarde les autres films de la saga, James n’aime pas les meurtres de sang froid. Pour le coup c’est raté.
    Je crois que j’ai également été déçue par la fin de « Quantum of Solace » …Bond n’a pas la fille! Première réaction: « C’est quoi ce délire?! », 2e réaction: « Je crois que je vais me regarder un James Bond authentique, comme je les aime » Bref, déception quasi totale. Vous allez surement dire que je suis une obsédée ou qqch dans le genre. Mais c’est ce côté là qui fait de James Bond, James Bond. Il a toujours la fille!
    Je pense que pour certaines de mes remarques je vais me faire lapider, surtout pour ce que je vais dire maintenant, mais je trouve que James Bond est devenu qqch de trop commercial. Je ne parle pas des Rolex ou Omega qu’il a toujours au poignet, ou de l’Aston Martin qu’il conduit. Je parle surtout du film en général. Le public veut de l’action, alors on va lui en donner pour son argent. Du coup on nous balance du bazooka ou du C-4 à la figure en oubliant l’esprit des films précédents ou même des romans. Je ne critique pas du tout l’acteur, quoi que… il doit suivre le scénario et les instructions du réalisateur.
    Enfin, j’en viens quand même à me demander comment les enfants d’Albert « Cubby » Broccoli, qui ont repris la direction d’Eon Productions ont pu accepter un scénar pareil….
    Je suis peut être un peu vache dans mes propos, mais ce n’est que mon avis.

  15. Et oui, cette franchise a été mal drivée à mon avis… Espérons qu’ils redressent la barre, mais vu les chiffres que ça continue de dégager et le public plus jeune que ce genre de films séduit, j’ai peur que ça ne redevienne jamais comme avant… Wait & see !

  16. Personnellement j’avais adoré Casino Royale la première fois, je trouvais que c’était moins « chiant » que certains vieux James Bond que j’avais vu.

    Puis j’ai acheté l’intégral collector 007. J’ai vu tous les films, quasiment à la suite… J’ai pu comparé le jeu des différents acteurs et leurs prestations. Quant est venu le moment où je devais revoir Casino Royal de ce coffret, ce fût tellement un décalage par rapport aux autres films précédent…

    Autant j’avais adoré la 1ère fois autant cette fois-ci j’ai détesté Casino Royal. Faire du « Bruce Willis » like comme tu le dis et coller l’étiquette de James Bond c’est du gachi. Tout est business, car on sait que les américains sont fans de ce concept. Du coup toute la british touch caractérisée par les précédents acteurs (y compris T.Dalton, dont la crédibilité frisait l’insolence) a totalement disparue.

    Le prochain James Bond ça sera qui ? Will Smith ? Brad Pitt ? Angelina Jolie (oui quitte à s’éloigner du concept autant prendre une connasse anorexique)

  17. Content de voir que les « nouveaux venus » dans la saga James Bond savent tout de même faire la part des choses en regardant les anciens de façon un peu plus approfondie. Je ne saurais te contredire vu que je suis, comme tu as pu le lire dans ce billet, de ton avis (peut être pas pour Dalton mais ce n’est qu’une question de goût) !
    Pour les suivants, je ne peux qu’espérer que ça s’améliore !

  18. Bonjour à tous et à toutes, avec un peu de retard. Pour ma part, je suis jeune, je n’ai que 14 ans, et lorsque j’ai commencé à regarder James Bond, nous étions encore dans l’esprit British. Le premier JB que j’ai vu était « Tuer n’est pas jouer. » avec T.Dalton. J’avais tout simplement adoré ! Ensuite, j’ai commencé à regarder les films de l’ère S.Connery. C’était, tout simplement, sublissime, le panache que James tenait dans chaque film ! J’était tout heureux après chaque JB que je voyais pour la première fois. Puis, l’ère Daniel Craig est arrivée. Etant jeune, je ne pouvais pas juger. Aujourd’hui, ayant un peu grandi, je pense être en mesure de me faire un avis. Pour tout vous dire, j’ai beaucoup aimé les 2 derniers, il est vrai que ce sont des purs films d’action, mais, un peu de castagne pur et dure, ça fait du bien de temps en temps ! Le seul problème, c’est que ça fini par être lassant, et j’ai peur que James Bond 23, toujours avec D.Craig, ne soit raté. Je pense qu’aujourd’hui, les producteurs et scénaristes devraient revenir aux bonnes vieilles méthodes, après nous avoir montré les débuts de 007. Puis, comme dit plus haut, notre James tue de sang-froid ! Avec le permis de tuer, à la limite, je veux bien, mais là… Bref, ces deux derniers films ne devraient être qu’une parenthèse, et nous devrions aujourd’hui revenir à l’air « So British ».

    En vous souhaitant bonne continuation,

    Amicalement,

    Kilian =)

    P~S:. Très beaux blog, félicitation !

  19. Belle analyse ! Je suis d’accord avec toi (comme je l’ai dit dans mon billet) sauf pour le coup de l’action pure qui n’aurait (selon moi) jamais dû définir un James Bond… Nous verrons bien ce que donnent les suivants !

    Merci également pour le compliment à propos du blog ! 😉

  20. Le Maintiens le Droit , Nager parmis les requins,Ce liberer des aligators.Cascades belles femmes.Armes De polices sophistiquees.Voyages,J,aime beaucoup cet agent secret.Francois Dube

  21. tout à fait d’accord

  22. Pour tout vous dire je suis fan de james bond… et comme le disais ian flemming mes 2 premiers sont les plus sombres et littéraires…
    ! Ne pas s’attendre à l’humour de Roger Moore !

  23. Pour les connaisseurs, deux acteurs seulement. Sean Connery et George Lazenby. La série aurait du s’arrêter avec AU SERVICE SECRET DE SA MAJESTE. Tant pis. Plus de James Bond après 1969.
    Les Diamants, c’était pour le fric, et pur produit pour ricains. Moore ? Le pire plus que le meilleur. Qui aime Moonraker, L’homme au pistolet d’or, Octopussy ou Dangereusement vôtre à part nos enfants ? Les pires de la série, pour les gosses, c’est lui. Dalton ? Trop bien pour durer, comme Lazenby. Brosnan ? Un pédant, juste là pour toucher son chèque, à qui on faisait tourner du  » canada dry  » de OO7, pour gagner des sous.
    Pour ce qui est de Daniel Poutine, merci bien.
    Tous les Bond/films sont de bons films. Tous ne sont pas de bons Bond/films……

  24. Je possede une réplique 1;18 de la Austin martin db5 surnommé la goldfinger 007 et j,encourage les voitures Anciennes de Granby par mon droit de passage a chaque annees. J,ai un faible pour toutes les automobiles.

  25. Merci pour cet article et ces commentaires, qui me montrent la communauté Bond francophone. Je suis également fan de Bond, James Bond et les deux films de Craig m’ont catastrophés. De quel droit ne pas mettre une séquence avec Q (Desmond décédé, John Cleese a bien repris le rôle), ne pas faire de générique avec des filles dansantes… Je n’ai vu les deux derniers qu’une fois, lors de leur sortie et ne peux me forcer à les revoir. Ce qu’il m’en reste est bien pauvre : des explosions, de l’action, des cascades et AUCUNE réplique mordante et drôle de notre espion préféré. Ce qu’on attend d’un Bond, c’est, certes, qu’il se batte en smoking, mais également qu’il affiche le flegme britannique et un esprit acéré pour échanger autour d’un verre avec les méchants. Etant relativement jeune, je préférais Pierce Brosnan, puis j’ai appris en les voyant à aimer les autres, notamment Sean Connery. Quelle intensité dans la bagarre du train avec Grant dans Bons baisers de Russie ! Je n’ai que deux mots à dire aux producteurs : Barbara, Michael, reprenez-vous !

    Pour répondre à « Bond », le livre de Ian Fleming que j’avais lu ne m’avait pas plu. Bond s’y révélait trop macho, voire raciste. Lorsque je parle de Bond aujourd’hui, ce sont les films que j’évoque, qui ont construit un personnage au fil du temps, au fil des interprétations. C’est ce que je voudrais que Craig respecte, ainsi que les scénaristes du Bond 23.

  26. Je ne reviendrai pas sur ton avis sur Casino Royale et Quantum of Solace que je partage totalement, mais pour moi le déclin de James Bond est arrivé durant l’ère Brosnan.
    A titre personnel, « Demain ne meurt jamais » est le dernier Bond que je trouve potable.
    Après, je trouve « Le monde ne suffit pas » sans intérêt, avec du verbiage inutile. Sophie Marceau était juste insupportable dedans.
    Quant à « Meurs un autre jour », je crois que c’est le Bond le plus n’importenawakesque que j’ai vu niveau scénario avec un déluge jusqu’à la nausée de scènes d’action toutes plus invraisemblables les unes que les autres.
    Snif.

  27. Il est clair que depuis Brosnan, ça n’est pas allé en s’arrangeant (BMW !!!! REALLY ???) mais j’arrivais quand même à aimer de par son jeu d’acteur et le personnage qui n’avait pas trop bougé, mais avec Craig, c’est juste devenu impossible… J’attends le prochain acteur avec impatience (en espérant que la licence ne soit pas morte entre temps).

  28. ne jettons pas la pierre sur daniel craig, s’il est vrai qu’il change de l’image qu’on se faisait des bond, il apporte un renouveau dans l’univers bond qui commencait à s’essouffler. je trouve que les 3 derniers james bond avec brosnan sans saveur ni surprise, une gentil bond girl l’autre méchante, les gadgets de Q, la superbe voiture qui finit encastré dans un mur et le méchant qui meurt apres s’être pris une rouste par james bond et tout ca, en faisant des blague et sans mouiller la chemise. Pour ma part je ferait remarquer aux puristes que les deux dernier de la saga se rapproche davantage d’un docteur no avec un james bond humain qui prend des coups et ne se repose pas sur des gadgets et sa voiture, avec l’arrivée d’une mystérieuse organisation qui ressemble au SPECTRE. D’autre part « casino royale » reste un roman de ian fleming adapté que l’on peut comparer aux premiers james bond. Alors excusez mon coup de gueule mais j’en ai plus qu’assez d’entendre les gens critiquer l’interprétation de daniel craig sous pretexte qu’il est blond aux yeux bleux, si cela vous choque jeffrey wright interprete un acteur qui ne ressemble pas aux autres felix leiter il n’en reste pas moins un excellent acteur. je vous en supplie cessons avec ces clichés de tueur blond du KGB ou d’allemagne, daniel craig est un acteur anglais qui a amplement mérité sa place dans cette saga et est, à mon sens, l’un des meilleur james bond juste aprés sean connery.

  29. Pour ma part, ça n’est pas tant le côté blond aux yeux bleus de Craig (même si ce n’est pas vraiment l’image que j’ai de Bond) mais l’impasse sur l’histoire, le côté grand seigneur et gentleman. Il n’est plus question que d’enchainements de scènes d’actions sans intérêt… Si tu trouves que les derniers James Bond ont du fond, c’est que nous n’avons pas du tout la même conception du mythe de l’agent secret au flegme britannique tant convoité. Mais comme toujours, chacun est libre d’avoir son avis et ses préférences.

  30. Je suis d’accord avec le fait que le charme à la « British » des précédents James Bond a disparu ou du moins en partie. Mais en même temps la société a évolué et la violence s’est peu à peu installée dans notre quotidien et les scènes de bagarres de  » Dr. No » sont devenues obsolètes, d’où je pense le fait que les derniers James Bond ( que j’ai bien aimé au passage ) soient un peu tournés à  » l’Américaine » avec plus de cascades, d’explosions… Ect

    Bienvenu dans le XXIème sciècle ! 😉

  31. Encore une fois, je ne suis pas contre les évolutions, je trouve juste dommage qu’elles prennent trop le pas sur les gimmicks qui ont fait de James Bond une référence en le démarquant des productions axées essentiellement sur l’action. On pourra bien dire ce qu’on veut, pour moi, un James Bond dépouillé des références qui tournent autour de lui depuis le début n’est plus vraiment James Bond…

  32. Voilà que l’échéance approche, je ne fais pas trop d’illusion. Fric oblige !
    Apparemment générique par Adèle, j’aurais préféré un morceau d’Hooverphonic, trop Bond dans l’album The Night Before.

  33. Haha, et ils veulent mettre Jason Statham en James Bond !! noooon !! ça va devenir de la baston et de l’action bourrine et puis basta, nooononononon

  34. Bonjour,

    Effectivement, comme tu le dis, le mythe de James Bond s’efface peu à peu avec les nouvelles versions de la saga. De plus, les acteurs n’ont plus la même classe et le même charme que les Roger Moore ou autres Pierce Brosnan.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.